Сначала разрушим, а через 10 лет снова будем создавать?
На муниципальном совете был предложен проект о создании в Кишиневе новой социальной службы для детей в ситуации риска – «Общинный дом» («Casa comunitară»). Хотя службы формально еще нет, но уже строится здание на ул. Иоанна Водэ Витязул, в котором будут находиться первые получатели ее услуг – 10 детей-сирот. Также муниципальное управление по защите прав детей предложило утвердить регламент и штатное расписание этой службы. Но, как и на прошлом заседании, очередной «детский» вопрос вызвал много критики со стороны муниципальных советников.
В ходе обсуждения выяснились сомнительные подробности этого вопроса. В частности, советник-социалист Сильвия Григоре сообщила: «На начало 2000 г. у муниципального управления по защите прав детей на балансе находились 53 помещения общей площадью более 8 тыс. кв. м, многие из них были приватизированы. В связи с этим возникает вопрос – зачем в таком случае строим новые помещения? Я лично встречалась с детьми, которые содержались в школе-интернате №1, и в центре временного содержания детей, которые окончили учебные заведения интернатного типа. Тех 16 детей, живущих в этом центре, (из них шестеро – круглые сироты) шантажировали представители организации, при помощи которой создается эта муниципальная социальная служба – «Lumos».
Напомним, что для сирот из бывшей кишиневской гимназии-интерната №2 в нескольких метрах от этого учебного заведения «Lumos» строит Общинный дом. Расходы инвестора на проектирование, строительство и оборудование всем необходимым этого дома составят 5,45 млн леев.
По мнению Сильвии Григоре, дети должны возвращаться из интерната в семьи, когда есть такая возможность, но она не всегда есть. «Мы строим общинный дом на 10 детей, а 300 выгоняем. Почему его строят не на территории интерната №2, а на детской площадке между жилыми домами? Почему в такой спешке делается эта работа? Нужно посмотреть, что собой представляет организация «Lumos». В плане ее работы записано, что они способствовали деинституционализации 8000 детей, т.е. за два года они нашли 8 тыс. семей, которые стали жить лучше, чем пять-шесть лет назад? Где у нас в кризис найти такие семьи? Дети исчезают, и никто не знает, что с ними дальше происходит», — возмутилась г-жа Григоре, которая посетила несколько таких семей и осталась под сильным впечатлением от увиденного.
Руководитель фракции коммунистов и беспартийных Василий Киртока заметил, что в Кишиневе появились дети-рабы, и за последние годы в несколько раз увеличилось число беспризорников.
«Автор книг про Гарри Поттера решила, что ей надо облагодетельствовать каких-то детей и создала ассоциацию «Lumos», и в странах, где, увидев несколько миллионов евро, находят понимание этих идей, она реализует свои программы. Неизвестно, может ли автор этих книг создавать систему воспитания наших детей? Но чиновники ухватились за это. И мы взялись это выполнять, разрушая то, что создавалось десятками лет на основе педагогической науки, которая была сильной в Советском Союзе. А через 10 лет, когда все будет разрушено, кто-то придет, даст денег и скажет: «Давайте создавать школы-интернаты и детские дома», — сказал муниципальный советник.
По мнению Василия Киртоки, у нас есть школы-интернаты и детдома, где условия содержания полностью соответствуют тому, что нужно ребенку. Но они пустеют. Специализированный детдом для детей с физическими недостатками в с. Висока Сорокского р-на закрыт. «Какая разница — это в Кишиневе или нет? В «Городке детства» в с. Пырыта Дубоссарского намного лучше условия, чем, я думаю, будут созданы здесь для десяти детей. В Пырыте остались 50 детей из 250. Давайте муниципий возьмет на себя часть финансирования этого заведения, и это будет дешевле, чем строить», — предложил лидер фракции коммунистов и беспартийных.
Эта группа советников предложила вернуть вопрос на рассмотрение социальной комиссии, к которой могли бы присоединиться и другие советники, и в целом пересмотреть работу с такими детьми, тем более, как говорит начальник управления по защите прав детей г-жа Кифа, мы взялись разрушать, не имея стратегии. В итоге большинством голосов проект решения был отправлен на пересмотр.
Оставить отзыв